RSS订阅 加入收藏  设为首页

独立变得轻松:两名政治记者为选民提供指南,以便解决可能影响未定的问题

时间:2019-09-07  author:殷砚  来源:美高梅注册网址  浏览:85次  评论:63条
杰米,左,大卫和他们的投票指南

在苏格兰历史性的独立公投之前仅两个月,民意调查显示,几乎四分之一的人仍然不知道投票方式。

在他们的新书“苏格兰公民投票:选民指南”中,政治记者杰米·麦克斯韦和大卫·托兰斯试图归纳可能影响未定的人的问题。

在这里,工会大卫和独立支持者杰米在政治家为竞选活动的最后一次准备做准备时提出了自己的观点。

是的:杰米麦克斯韦

民主是Yes运动案件的核心。

自1970年以来,苏格兰选民拒绝了在英国选出的11个政府中的6个。

目前的英国政府是保守党和自由民主党的联盟,在他们之间,在2010年大选中可能只有59个苏格兰席位。 在同一次选举中,工党占据了41个席位。

独立后,SNP和他们的盟友说苏格兰会是
保证反映苏格兰选民偏好的政府,从而纠正它作为英国一部分所遭受的“民主赤字”。

是的,活动人士还认为,独立将使苏格兰现代化并加强其民主制度。

他们声称,英国的政治体系 - 包括上议院(世界上最大的非选举立法机构之一)和一部围绕绝对议会主权建立的不成文宪法 - 已经过时了。

独立后,苏格兰可以用选举产生的上议院取代上议院,甚至坚持使用荷里路德的现行制度。

苏格兰也可以制定成文宪法,将人民确定为政治权威的最终来源。

SNP认为苏格兰有能力成为一个成功的独立国家,并指出,近年来,苏格兰的债务水平较低,赤字较小,而英国其他国家则较低。

玛格丽特·撒切尔
玛格丽特·撒切尔

在过去30年中,苏格兰每人每年的人均税收均高于英国其他地区。

SNP认为,苏格兰的经济未能在联盟内部实现其潜力,而苏格兰的经济增长率落后于许多类似规模的欧洲国家。

根据Yes Scotland的说法,1977年至2007年间,苏格兰的平均增长率为每年2.3%,而丹麦,芬兰和荷兰的增长率平均为每年2.8%。

SNP的独立经济案例的一个定义主题是威斯敏斯特
北海石油的“管理不善”。

1976年至2011年间,北海石油税收入达到2850亿英镑,其中苏格兰的份额 - 根据领土的中间线划分 - 为2570亿英镑。

在同一时期,挪威享有平行的石油繁荣,其人均国内生产总值从英国的9%下降到高于此的71%。

相反,SNP称连续的威斯敏斯特政府“挥霍”了苏格兰的石油收入。 他们没有将它们投资于公共和工业基础设施,而是将它们用于日常开支。

在80年代,当玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)在福利法案上涨时创造了创纪录的石油税收回报时,石油收入被浪费得最为严重 - 这是她试图通过公共和制造业部门的大量裁员来控制通货膨胀的结果。

是的,活动家们引用我们糟糕的社会记录 - 西欧最糟糕的社交记录 - 作为英国在苏格兰失败的证据。

2007年,小企业联合会发布了一份报告,指出苏格兰经济合作与发展组织中任何一个国家的预期寿命最低,以及一些最严重的卫生不公平现象。

与此同时,儿童贫困行动小组估计,五分之一的苏格兰儿童生活在贫困中 - 与十分之一的丹麦和挪威儿童相比。

SNP表示苏格兰的贫困危机因公共开支削减和威斯敏斯特强加的福利改革而加剧。 他们希望苏格兰完全控制财政和福利政策。

独立运动中的许多人认为,历届威斯敏斯特政府都为苏格兰做出了错误的外交政策和国防选择。

他们认为,独立的苏格兰不会参与2003年对伊拉克的入侵,也不会选择在苏格兰最大城市以北不到一小时的地方驻扎核武器。

是的,活动人士预计,独立的苏格兰将在国际维和努力中发挥关键作用,在英国对欧盟退出的调情之后,引领全球核扩散并重建与欧盟的关系。

Yes活动的另一个重要主题是移民。 他们说,主要的威斯敏斯特政党正在进行竞争,与对方竞争以驱逐潜在的移民。

相比之下,独立的苏格兰可以建立一个移民系统,这意味着我们可以从文化多样性增加带来的好处中受益。

9月份的Yes投票并不能解决苏格兰的弊病。 苏格兰仍将面临经济不景气,财富严重不平衡以及独立后迅速发展的人口危机。

但是支持者坚持认为,只有拥有独立的权力,苏格兰才能应对这些挑战并对我们国家的未来承担全部责任。

不:大卫托兰斯

与独立的情况一样,那些认为苏格兰应该仍然是英国一部分的人出于各种原因这样做。

工党强调与居住在英格兰,威尔士和北爱尔兰的人们“团结一致”,自由民主党有一个更为联邦的英国的愿景,其中苏格兰将参与其中,而保守党则认为苏格兰在国际上具有更大的影响力。英国。

跨党派“更好的团结”运动表示,苏格兰拥有“两全其美” - 一个权力下放的议会,拥有广泛的权力,但也在英国议会中有代表,并有机会在英国的机构中发挥作用。

例如,几位苏格兰国会议员已成为总理或内阁成员以及高级白厅公务员。

亲英国论证的很大一部分是经济问题。 Better Together认为,除了作为“世界上最大的经济体之一”的一部分之外,苏格兰还受益于人均公共支出高于英国平均水平,每人每年约1200英镑。

他们还指出,苏格兰最大的出口市场是英国其他地区。

苏格兰人也可以在英国的任何地方生活和工作,而不必担心不同的就业法或税收制度。

虽然没有活动家承认苏格兰可能是一个经济上可行的独立国家,但他们也强调与前进相关的风险
它一个人。

他们认为,目前,苏格兰与英国其他国家分享“风险和回报”。

例如,正如苏格兰政府所声称的那样,三个统一党都认为独立的苏格兰无法保留英镑。

因此,苏格兰必须建立自己的货币或采用欧元,从而导致更高的抵押贷款和利率以及全球金融市场更高的借贷利率。

Better Together还认为苏格兰的燃料费用较低,因为英国的能源市场为苏格兰提供了高水平的可再生燃料补贴。

反独立论点的另一个方面是苏格兰作为英国的一部分具有更大的全球影响力和“影响力”。

因此,苏格兰是联合国安理会常任理事国,在全世界拥有270个大使馆和领事馆。

同样,苏格兰和英国也坐在世界贸易组织,八国集团和北约等其他国际“顶级席位”上。

没有任何支持者也警告说,加入欧盟和北约作为一个新独立的国家可能并不像“是”运动那样容易或快速。

在谈到防守时,Better Together认为英国武装部队“是世界上训练最好的”。

他们说,苏格兰目前受益于陆军,海军和空军,而不是作为一个独立国家。

没有活动家也指出,在谈到NHS时,苏格兰人继续受益于英国其他任何地方的“无成本,无障碍”的专业治疗,如果苏格兰独立,他们认为这可能是不可能的。

就高等教育而言,Better Together认为苏格兰大学可以从英国网络中受益,尤其是在研究经费方面。

亲联盟的活动家也在反对独立方面采取了更加情绪激动的论点。 在2012年初在爱丁堡发表的演讲中,大卫卡梅伦说这是“一个心脏问题和头脑问题”。

他补充说:“英国不仅仅是某种交易,而是降低到最低的共同标准。 这是一件珍贵的事情。 这是关于我们的历史,我们的价值观,我们的共同身份以及我们在世界上的共同地位。

“我不仅为联盟感到自豪,因为它很有用。 我很自豪,因为它塑造和加强了我们所有人。“

独立的反对者经常使用BBC作为这些文化纽带的象征。

Better Together指出,苏格兰特许费用付款人向BBC捐款约3亿英镑,但获得价值36亿英镑的节目 - 包括电视和广播 - 作为回报。

他们建议,像爱尔兰共和国这样的独立苏格兰,必须支付费用才能使用iPlayer等追赶服务,同时为更少的节目和更多的商业广告支付更高的许可费。

更一般地说,Better Together建议SNP和更广泛的Yes运动犯下了试图吃蛋糕并吃掉它的罪名,暗示独立的苏格兰可以保留成为英国一部分的某些方面 - 货币,能源市场,大学研究资金甚至是“英国性”感 - 同时剥夺他人。

  • Facebook上喜欢我们
  • Twitter上关注我们
  • 每日时事通讯
更多关于

最近更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 ( 网站地图 美高梅注册网址)
京ICP备09043003号-2