中央情报局最终要对伊拉克的野蛮酷刑负责

时间:2019-06-11  author:折暾  来源:美高梅注册网址  浏览:123次  评论:159条

自“9·11”袭击事件发生多年以来,美国发生了无数民事诉讼,揭露了中央情报局布什时代的酷刑计划的恐怖,并为其受害者获得赔偿和追究责任,但由于法院不约而同地鞠躬布什和奥巴马司法部门提出的过分夸大的国家机密和其他障碍。

最高法院,其永远的耻辱,反过来又拒绝了避免一揽子否认司法的机会。

在这个令人沮丧的背景下, 萨利姆诉米切尔案的新和解协议涉及对中央情报局聘请的两名心理学家提出的设计和实施该机构在世界各地的黑人监狱使用的“强化审讯技术”的指控,似乎一个重大的,如果不完美的突破 - 一个值得排练。

对于初学者来说,案件并未以解雇为结束。 这不是小事,因为我的胶囊历史应该传达。 8月中旬的和解协议避免了民事陪审团的审判,这项审判定于9月5日在华盛顿州斯波坎的联邦法院开始审理,诉讼阶段此案件的先前案件从未达成过。

这是ACLU律师第一次强调,中央情报局或其私人承包商已经对该机构的残酷酷刑计划负责。

美国公民自由联盟和总部位于纽瓦克的律师事务所吉本斯基金公司(Gibbons PC)根据“外国人侵权索赔法案”(Alien Tort Claims Act)对这对心理学家 - 酷刑者詹姆斯·米切尔(James Mitchell)和约翰·布鲁斯·杰森(John“Bruce”Jessen)提起诉讼,代表他们的正派和人类的三名受害者维权方法。

这一连串的虐待行为受到了美国政府的祝福 - 包括水刑,殴打,棺材式囚禁,限制在痛苦的压力位置,暴露在极端温度下,以及严重的睡眠剥夺。

官员们确定他们没有提出任何威胁后,两名酷刑幸存者最终被释放,坦桑尼亚人苏莱曼·阿卜杜拉·萨利姆和利比亚人穆罕默德·艾哈迈德·本·苏德以及另一名被拘留者Gul Rahman的代表,他是一名因体温过低而死亡的阿富汗公民在他15年前的野蛮酷刑制度期间。

“纽约时报”的拉赫曼先生回忆道,“在一个秘密的中央情报局监狱里,他被发现死了,赤身裸体从一个裸露的混凝土地板上,在一个秘密的中央情报局监狱里......被束缚并短链在墙上。”中央情报局进行了一次审查,但没有人在他的死亡中受到刑事指控。

面对民事法律诉讼,奥巴马司法部采取了一个令人欢迎的离职回应,并选择不寻求案件停工,因为这一陈述声称允许案件继续存在暴露国家机密的风险。

由于心理学家不光彩的咨询角色(他们的公司由中央情报局支付了8100万美元)的现实并不是一个真正的秘密,因此这种克制表明了对大错的秘密主张的大幅缩小的合理性的承认。 它已被公开记录,以及有关原告的折磨的详细信息,最重要的是参议院情报委员会对2014年发布的已解散的中央情报局审讯计划调查的解密执行摘要。

或许也是 - 这可能只是我的模糊,特朗普提升的奥巴马怀旧现在宣称自己 - 奥巴马团队已经厌倦了否认酷刑和虐待受害者的法律补救措施,并帮助掩盖了奥巴马的前任所遵循的应受谴责的道路。

奥巴马本人在总统任期开始时就放弃了使用酷刑的行为,但并没有放弃所有其他令人不安的911事件后拘留和反恐行为。 特朗普政府随后对某些文件的发布以及被告寻求的两份不必要的口头证词提出异议,但同样没有人认为该诉讼被解雇是必要的。

鉴于和解协议,我们永远不会知道华盛顿州的资深联邦地区法官,坚决主持案件,吉米卡特任命的贾斯汀·L·肯肯布什(Justin L. Quackenbush)是否会加入政府动议解雇此事 - 但我对此表示怀疑。

被告一再试图让案件深陷六- - 例如,对三名原告施加酷刑的决定是一个不适合法官裁决的政治问题 - 由Quackenbush法官以坚实的理由拒绝,他一直裁定原告有有效索赔。

回到解决方案。 在我看来,一个令人遗憾的讽刺是,一个重要的法律案件旨在进一步暴露一个怪诞的政府计划,这个计划以保密的保密泡沫出生和实施,并以金钱损害的形式确保对这一历史性错误的长期缺失责任。以保密协议结束,要求相关人员保持其公众的全部条款。

换句话说,更加保密。

作为和解的一部分,原告和被告发表了一份联合声明,其中米切尔和耶森承认他们在制定“中央情报局的一项计划,该计划考虑使用特定的强制性方法审讯某些被拘留者”。

被告还对这三名被拘留者“遭受虐待”表示遗憾,同时仍然否认囚犯待遇的责任,这是令人痛苦的。

发现期间发现了令人印象深刻的以前分类的文件,涉及酷刑计划的规划和运作,以及各方和相关官员的录像录像 - 所有这些都可以在网上查看,并提供更深入的了解发生了。

一个直接的影响就是对所发生的事情没有刑事起诉 - 记住奥巴马对“向后看”的厌恶 - 看起来更令人遗憾。 被取消的法庭审理将允许公开播放一部分证据,可能产生一些戏剧性的时刻,有助于提醒人们在国家总统是一个强大的酷刑狂热者时遭受酷刑的祸害。

共和党人试图通过试图回忆起参议院完整的酷刑报告的所有副本来消除这一痛苦和政治上充满争议的历史,中央情报局正在阻止前国防部官员释放一本可以揭示乔治·W·布什的书。政府决定将酷刑作为战争武器。

所有这一切,很容易理解为什么原告会选择达成和解,就像Quackenbush法官敦促当事人及其律师这样做,而不是冒险将结果交给华盛顿州的一部分陪审团。 2016年特朗普比克林顿选民多得多,而被告不诚实的说法可能使他们相信他们只是在中央情报局官员的指导下工作的“公务员”,因此不应承担责任。 我怀疑在证据确实会发生这种情况,但没有人能够肯定地知道。

对于案件的解决方案是否是原告的严重胜利以及ACLU所声称的问责制的底线测试是,和解是否包括由政府或其他方面承保的大量金钱损失。

和解协议没有规定赔偿金,其条款使律师和客户无法提供澄清,截至本文撰写时,没有关于这方面的进一步可靠信息。

但是,基于常识以及原告及其律师从结果中获得的明显乐趣,可以合理地推断出和解确实带来了相当大的经济补偿。

此外,我跟随原告的律师及其多年来的杰出法律成就,我发现很难相信他们会同意在没有为客户支付大笔款项的情况下达成和解。

如果我对此是正确的 - 我相信我是 - 祝贺有序,同时对新案件的突然更现实的前景保持乐观的态度,这些新案件可能会为酷刑和虐待的其他战争受害者提供机会补救。

Dorothy Samuels,前纽约时报编辑委员会成员,是布伦南司法中心的高级研究员。


最近更新

本类推荐

本类排行